Seis claves de los Globos de Oro: de Eddie Redmayne a Frank Underwood

Uno. Eddie Redmayne. Ha conseguido lo mismo que Benedict Cumberbatch con ‘The Imitation Game’: tiene toda mi atención. Muero en ganas por ver ‘The Theory of Everything’ y su versión de Stephen Hawking. Ahora bien. Desde la primera vez que le vi (en la serie Los Pilares de la Tierra, si no me equivoco) pienso que tiene una cara extraña, como si fuera un anciano milenario encerrado en un cuerpo artificial que hay que regar por las noches. Es raro.

Dos. True Detective es la gran perdedora, no de los Globos de Oro, del año. La serie ha contado con la complicidad de crítica y espectadores, pero, finalmente, no se lleva nada. Sí lo hacen ‘Fargo’, que prometo empezar a ver esta semana, y ‘The Affair’, que consolida la rumorología: es el pelotazo de la temporada.

Tres. Kevin Spacey está por encima. Gana el Globo de Oro a mejor actor y se da el gusto de cerrar sus agradecimientos interpretando a Frank Underwood: «Esto es el comienzo de mi venganza». Personaje y actor merecen todos los halagos. Es de lo mejor de los últimos años.

Cuatro. Dos evidencias: ‘El Gran Hotel Budapest’ y ‘Cómo entrenar a tu dragón 2’. Dos joyitas que merecen todas las estatuillas que se inventen.

Cinco. Para los Oscar: la paciencia de Richard Linklater con ‘Boyhood’ gana el primer round a la inspiración de Iñárritu con ‘Birdman’. Un duelo muy interesante al que, parece, no hay tercer invitado.

Seis. Uno de mis comentarios favoritos de la noche, de Tina Fey: «George Clooney se casó con Amal Alamuddin. Amal es una abogada que defiende los derechos humanos, que ha trabajado en el caso Enron (la quiebra de una empresa de energía estadounidense), como consejera de (el exsecretario general de la ONU) Kofi Annan en Siria, y fue elegida una de las tres personas que integraron una comisión de la ONU sobre crímenes de guerra en la franja de Gaza. Bueno, pues esta noche su esposo recibe un premio a su trayectoria profesional».

 

72nd Annual Golden Globe Awards - Press Room

Lo que nos dicen los Globos de Oro

El premio que más me interesa es el de guión. Es una cuestión personal, entiendo que los de actores, director y película son más llamativos –más comerciales– , pero la categoría de guión es la que suele encumbrar a cintas que lo apuestan todo a la escritura, a la historia, y esas serán siempre mis favoritas. Si repasan los premios a guión de los últimos años verán que ganan películas con menos promoción pero con tanto calado que, a la larga, permanecen en el imaginario colectivo. Es como si el tiempo las hiciera mejores, cada año más queridas; algo que no sucede siempre con las grandes victoriosas.

Entenderán que el Globo de Oro a mejor guión para ‘Her’, de Spike Jonze (‘Donde viven los monstruos’), no haya hecho más que incrementar mi deseo irrefrenable de pagar mi entrada y bucear en la poderosa narrativa de su director. Uno de esos directores (con Wes Anderson, entre otros) que despiertan, siempre, mi más sincera curiosidad.

Dicho lo cual, la única seguridad que nos dejan los ‘Globos de Oro’ con respecto a los Oscars es que no hay ninguna favorita. Toda quiniela es posible: ‘Gravity’, ‘12 años de esclavitud’ y ‘La gran estafa americana’ pueden llevárselo todo o quedarse con las manos vacías. O repartirse el pastel, quién sabe. Y en los premios interpretativos, más de lo mismo, con la excepción de Cate Blanchett que, creo, no tiene rival este año.

El único galardón que este año no solo era indudable, sino que de no haber sido así hubiera puesto en cuarentena cualquier credibilidad de los Globos de Oro, era televisivo: ‘Breaking Bad’, mejor drama. Menos mal que Bryan Cranston se ha llevado la merecidísima estatua a mejor intérprete, porque lo de no premiar a Aaron Paul… En fin.

Qué buena época esta para ir al cine, ¿verdad? Vienen estrenos muy interesantes.

globos-oro-BB

Cinco ideas para cinco Globos de Oro

Salí de ‘Rush’ con la sensación de que merecía mucho más bombo del que había recibido. La película de Ron Howard es excelente y se gana a pulso elogios y candidaturas. Por eso, su nominación en los Globos de Oro a mejor película (drama) ha sido la que, quizás, más alegría me ha producido. No porque crea que vaya a ganar, que no creo, sino por el, como les digo, honroso reconocimiento a una de las mejores películas del año. Algo que espero tenga su reflejo en los Oscar.

Las nominaciones sirven, ante todo, para crear un clima de interés. El ‘hype’, como dicen los modernos. Y vaya si lo hace. Estas son las cinco que me tienen deseoso de pagar una entrada: ‘12 años de esclavitud’, ‘La gran estafa americana’, ‘Her’, ‘Nebraska’ y ‘A propósito de Llewyn Davis’. ¿Por qué me apetece mucho verlas? Cinco ideas para cinco películas:

‘12 años de esclavitud’: Steve McQueen y Michael Fassbender me convencieron con ‘Shame’, pero resulta que esta vez han convencido, además, a los que no convencieron la primera vez. Esto es carne de Oscar. Lo digo muy convencido.

‘La gran estafa americana’: David O. Russell está en racha. Después de la genial ‘El lado bueno de las cosas’, el director junta a la actriz de moda, Jennifer Lawrence, con la llegada de Batman, Christian Bale, a la comedia.

‘Her’: Spike Jonze vuelve a la gran pantalla, por fin, tras ‘Donde viven los Monstruos’. El poderoso imaginario de Jonze siempre contará con mi beneplácito. Pero es que la historia, el romance entre Joaquin Phoenix y un robot (¿un móvil?), me parece fantástica.

‘Nebraska’: Alexander Payne me hipnotizó con ‘Los Descendientes’ y todavía me dura.

‘A propósito de Llewyn Davis’. Los hermanos Coen de ‘Valor de Ley’ regresan con un drama sobre un músico que se abre paso por Estados Unidos. La historia ha conmovido a la comunidad yanqui y a mí me ha conmovido el tráiler, que es precioso.

Globos de Oro, la antesala de ¿qué?

Noto una conmoción en la fuerza. En este afán tan desmesurado de llamar la atención, de reclamar protagonismo, los Globos de Oro, galardones que conceden, recuerden, la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (¿extranjera de Hollywood qué significa? ¿Todo el mundo? ¿Nueva York es extranjera de Hollywood? ¿votan periodistas armenios? Preguntas que me surgen, oigan), ha premiado a ‘Argo‘ y ‘Los Miserables‘. Y, no sé por qué, pero me da en la nariz que no van a coincidir casi en nada con los Oscars.

Por lo pronto, está claro que Ben Affleck no será el mejor director. Ni siquiera está nominado. Y, francamente, me posiciono al otro lado de la prensa internacional: ¿Nuevo batacazo de Spielberg en los Oscars? No creo. De hecho, creo que han diseñado una estrategia muy bien orquestada para ensalzar el patriotismo de ‘Lincoln’ con titulares entre signos de admiración. Y luego está el asunto de ‘Los Miserables’, que, en mi quiniela personal, se da un batacazo importante contra Daniel Day-Lewis, Jennifer Lawrence, Sally Field y el resto de candidaturas.

Pero el asunto realmente importante de este año, el que quedará en la memoria de los premios de 2013, es la extraña y grisácea conexión entre el cine, la CÍA y los principios básicos del patriotismo americano. Como decía ayer el cuate Jesús Lens, el auténtico ganador de los Globos de Oro es la Inteligencia Americana, que se ha dado un espectacular lavado de imagen con ‘Homeland‘, ‘Argo’ y ‘La noche más oscura’. Si a eso le suman el carácter sociológico de ‘Lincoln’ y ‘Django’, películas que versan sobre la esclavitud y la forja de los USA más modernos, tendrán un cocktail yanqui de lo más ‘interesado’.

En la categoría de animación, también considero que habrá intercambio de papeles. Espero que el tito Oscar aparte por un momento las obras cumbre de Pixar y acepte, con rotundidad, que las mejores del año son ‘Rompe Ralph’ y ‘Piratas’. Y, hablando de lo divino y lo humano, la gala de los Globos de Oro fue bastante entretenida. Esperemos que tomen nota los amigos Oscar y nos den una madrugada de palomitas y espectáculo, a poder ser, con Stallone y Schwarzenegger dando un premio.

Conclusión, los Globos de Oro: ¿antesala de qué? Sólo hay una cosa segura: ‘Amor‘ ganará.